底部?jī)蓪?、中間兩層和*"/>
品牌: | 住建檢測(cè) |
服務(wù)項(xiàng)目: | 學(xué)校、幼兒園安全檢測(cè)抗震檢測(cè) |
檢測(cè)時(shí)間: | 10-15個(gè)工作日 |
單價(jià): | 2.00元/平方米 |
發(fā)貨期限: | 自買(mǎi)家付款之日起 天內(nèi)發(fā)貨 |
所在地: | 廣東 深圳 |
有效期至: | 長(zhǎng)期有效 |
發(fā)布時(shí)間: | 2023-11-23 20:18 |
最后更新: | 2023-11-23 20:18 |
瀏覽次數(shù): | 130 |
采購(gòu)咨詢(xún): |
請(qǐng)賣(mài)家聯(lián)系我
|
通州市教育機(jī)構(gòu)房屋安全檢測(cè)流程
每層均設(shè)有高240 mm圈梁,基礎(chǔ)為毛石混凝土條形基礎(chǔ),混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C20。底部?jī)蓪印⒅虚g兩層和**部?jī)蓪訅w分別采用M10、M7. 5和M5混合砂漿砌筑,各層均采用MU10實(shí)心標(biāo)磚,墻厚均為240 mm。原抗震設(shè)防烈度為7度(0. 10 g)。
2震害
經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)檢查,現(xiàn)有結(jié)構(gòu)布置情況、墻體位置尺寸等信息均與原圖紙所示情況吻合。震后地基基礎(chǔ)狀況良好,樓板狀況良好,無(wú)預(yù)制板掉落及斷裂現(xiàn)象,震害主要表現(xiàn)在墻體裂縫方面(如圖2所示)。房屋根部踢腳線(xiàn)處出現(xiàn)貫通多道墻體的水平通長(zhǎng)裂縫;外縱墻諸多窗下墻均發(fā)生交叉開(kāi)裂破壞,且呈現(xiàn)出由下至上逐漸減輕的趨勢(shì);為數(shù)不少的內(nèi)縱墻出現(xiàn)嚴(yán)重剪切破壞,部分承重橫墻出現(xiàn)較長(zhǎng)的斜裂縫;樓梯間墻、構(gòu)造柱破壞嚴(yán)重。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)震害調(diào)查結(jié)果,結(jié)合對(duì)設(shè)計(jì)圖紙的研究,可以判定該工程主要問(wèn)題是墻體承載能力的降低。砌筑砂漿強(qiáng)度退化明顯,嚴(yán)重威脅到整個(gè)結(jié)構(gòu)的性
3鑒定方法
3. 1危險(xiǎn)房屋鑒定
2008年5月17日,本公司抗震救災(zāi)和應(yīng)急評(píng)估*組前往災(zāi)區(qū)**,展開(kāi)綿竹市震損房屋震后危險(xiǎn)房屋應(yīng)急評(píng)估工作。對(duì)于此工程,詳細(xì)檢查了地基基礎(chǔ)、樓板、墻體等重要構(gòu)件和整棟房屋的受損狀況。依據(jù)《危險(xiǎn)房屋鑒定標(biāo)準(zhǔn)》[ 2 ] ,應(yīng)急評(píng)估為嚴(yán)重破壞(D級(jí))。此階段的評(píng)估主要是為受震害建筑排危與評(píng)級(jí),由有關(guān)*和技術(shù)人員依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)房屋受震害狀況,對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行震后初步判定,暫未涉及深入的檢測(cè)工作。
3. 2抗震鑒定
2008年7月,筆者所在課題組對(duì)此工程進(jìn)行了抗震鑒定,依據(jù)建筑物的建造年代及相應(yīng)的抗震規(guī)范,采用不同的抗震鑒定方法予以鑒定核算。本工程于1992年7月以后設(shè)計(jì)建造,依據(jù)《四川省建筑抗震鑒定與加固技術(shù)規(guī)程》,應(yīng)參考89系列抗震規(guī)范進(jìn)行結(jié)構(gòu)抗震承載力核算,并宜結(jié)合95系列抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的綜合抗震能力指數(shù)進(jìn)行驗(yàn)證。依據(jù)建筑抗震鑒定和加固設(shè)計(jì)軟件( JDJG) ,對(duì)此工程進(jìn)行抗震計(jì)算。
(1) 89系列規(guī)范抗震承載力核算
考慮構(gòu)造柱參與工作后墻體抗震承載力驗(yàn)算結(jié)果理論上應(yīng)滿(mǎn)足下式
γEhVi < fVE [Anm +ηc EcAc /E ] /γRE (1)
式中,Anm、Ac分別為墻體水平截面面積和構(gòu)造柱總面積,ηc、γRE分別為構(gòu)造柱參與系數(shù)和抗震承載力調(diào)整系
數(shù),抗震驗(yàn)算結(jié)果(底層)如圖3所示。從計(jì)算結(jié)果可以看出,底層多處墻體抗力與效應(yīng)之比小于1,縱墻破壞程度較橫墻嚴(yán)重,可以判定其抗震承載力不滿(mǎn)足要求。
(2) 95系列抗震鑒定驗(yàn)算
在89系列規(guī)范抗震承載力核算結(jié)果的基礎(chǔ)上,結(jié)合95系列抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)[ 4 ]對(duì)此工程進(jìn)行分級(jí)抗震鑒定??紤]到震后該建筑結(jié)構(gòu)在結(jié)構(gòu)體系、整體性連接磚砌體材料強(qiáng)度等級(jí)等諸多方面已不滿(mǎn)足**級(jí)鑒定的要求,加之實(shí)際砂漿強(qiáng)度遠(yuǎn)不及設(shè)計(jì)之初的強(qiáng)度,應(yīng)直接進(jìn)行*二級(jí)鑒定。本文主要依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)中*二級(jí)鑒定方法計(jì)算縱橫兩個(gè)方向的樓層平均抗震能力指數(shù)βi和樓層綜合抗震能力指數(shù)βc i。
βi= Ai /Abiζo iλ (2)
βci =ψ1ψ2βi (3)
式中,ζo i為*i樓層的縱向或橫向抗震墻的基準(zhǔn)面積率,λ為烈度影響系數(shù),依據(jù)該地區(qū)調(diào)整后的抗震設(shè)防烈度7度(0. 15 g)插值取為1. 25,ψ1、ψ2分別為體系影響系數(shù)和局部影響系數(shù),依據(jù)《鑒定規(guī)范》[4 ] 5. 3. 3確定。由計(jì)算結(jié)果可以看出,底層縱橫兩個(gè)方向的抗震能力指數(shù)均小于1. 0,且縱墻的抗震能力嚴(yán)重不滿(mǎn)足要求,與依據(jù)89系列規(guī)范抗震承載力核算的結(jié)果基本一致,其他各層亦呈現(xiàn)出相同的破壞規(guī)律
3. 3安全性鑒定
民用建筑安全性鑒定評(píng)級(jí),應(yīng)根據(jù)其地基基礎(chǔ)、上部承重結(jié)構(gòu)和圍護(hù)結(jié)構(gòu)等的安全性等級(jí),以及與整幢建筑有關(guān)的其他安全問(wèn)題進(jìn)行評(píng)定。本文依據(jù)《民用建筑性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》[ 6 ] 3. 1. 1條和現(xiàn)場(chǎng)結(jié)構(gòu)構(gòu)件受損狀況檢查結(jié)果對(duì)本工程進(jìn)行安全性鑒定。該工程上部結(jié)構(gòu)傾斜測(cè)量值在規(guī)范容許范圍內(nèi),未發(fā)現(xiàn)因地基基礎(chǔ)不均勻沉降引起的裂縫或變形,地基基礎(chǔ)單元安全性等級(jí)可評(píng)定為Bu級(jí);結(jié)構(gòu)選型、傳力路線(xiàn)設(shè)計(jì)正確,建筑結(jié)構(gòu)構(gòu)造措施如構(gòu)造柱設(shè)置,圈梁布置均符合鑒定規(guī)范要求,構(gòu)造措施基本完好,結(jié)構(gòu)體系及構(gòu)造措施項(xiàng)目安全性等級(jí)可評(píng)定為Bu級(jí);混凝土構(gòu)造柱、樓板構(gòu)件承載力基本滿(mǎn)足安全使用要求,但墻體因砂漿強(qiáng)度過(guò)低,導(dǎo)致墻體承載力嚴(yán)重不滿(mǎn)足要求,結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力項(xiàng)目安全性等級(jí)可評(píng)定為Du級(jí);圍護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力、圍護(hù)結(jié)構(gòu)構(gòu)造措施等均滿(mǎn)足規(guī)范要求,圍護(hù)結(jié)構(gòu)單元安全性等級(jí)可評(píng)定為Bu級(jí)。綜合考慮以上因素,該建筑上部承重結(jié)構(gòu)單元等級(jí)評(píng)為Du級(jí),地基基礎(chǔ)單元和圍護(hù)結(jié)構(gòu)單元安全性等級(jí)均評(píng)為Bu級(jí),整體結(jié)構(gòu)的安全性等級(jí)可評(píng)定為Dsu級(jí)。即結(jié)構(gòu)安全性已受到顯著影響,禁止繼續(xù)使用。
1)框架結(jié)構(gòu)允許設(shè)置個(gè)別抗震墻;剪力墻結(jié)構(gòu)也允許設(shè)置個(gè)別框架柱。不能看到結(jié)構(gòu)布置里面有墻有柱就認(rèn)定是框剪結(jié)構(gòu)。判別的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)是:框架柱承擔(dān)的剪力是否小于總剪力值的20%。也不要機(jī)械地、想當(dāng)然地看到有砼墻就是剪力墻(抗震墻),看到砼柱就是框架柱(有些同志在現(xiàn)場(chǎng)區(qū)分不了框架柱、構(gòu)造柱、一般受力柱)
2)對(duì)排架與框架,門(mén)式剛架與鋼排架,對(duì)結(jié)構(gòu)冗余度進(jìn)行分析,確定是否**靜定。如單跨框架、單向框架均不利于抗震。
3)節(jié)點(diǎn)是否剛接或鉸接,要結(jié)合線(xiàn)剛度比值、構(gòu)造狀況(錨固與相互約束情況)進(jìn)行判斷。
2、如何從結(jié)構(gòu)贅余度角度評(píng)判結(jié)構(gòu)的抗震性能?
抗震結(jié)構(gòu)應(yīng)該有多道抗震防線(xiàn)。對(duì)結(jié)構(gòu)體系而言,贅余度要求就是要求結(jié)構(gòu)具備多道抗震防線(xiàn),有時(shí)候強(qiáng)震余震強(qiáng)且多,在地震的持續(xù)作用下,**道防線(xiàn)遭到破環(huán),*二道、*三道防線(xiàn)就會(huì)接替抵抗地震作用,以避免強(qiáng)震導(dǎo)致建筑物倒塌。
對(duì)結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行檢查和鑒定分析時(shí),須結(jié)合設(shè)計(jì)施工及使用管理資料進(jìn)行概念判斷。冗余度的概念與結(jié)構(gòu)體系性密切相關(guān),在結(jié)構(gòu)分析中要充分重視。